3)信息安全隐患。现代战争的特点决定了信息获取方式的多样性,因此航天测控系统必须不断提高自身的安全等级。测控系统中的信息安全包括:数据处理分析(即有数据效性检验)、数据存储、信息传输、保密管理等方面内容。测控系统在这些方面存在的主要问题是:栙数据处理分析过程中的安全隐患,目前影响测控精度和数据处理安全的主要因素有:测量数据的系统误差,测量过程中产生的随机误差,设备故障、数据记录判读过程异常,周围环境突发性变化、干扰及误操作等产生的异常值等。栚数据存储中的安全隐患,其存在的安全隐患主要有:基于现有存储技术的数据集中、共享实现困难;测控数据备份技术发展滞后,自动化程度低;数据存储安全措施不完善等。栛信息传输中的安全隐患[2]。它主要来自以下几个方面:一是没有采用身份识别或访问控制等措施,致使用户信息的安全得不到保障;二是操作系统本身存在漏洞,一旦接入网络,计算机很容易就会被感染病毒;三是网络上的病毒侵入计算机,导致计算机运行迟钝、死机,更有甚者系统瘫痪,无法运行;四是网络黑客利用电脑本身存在的漏洞完成密码探测,进而盗取机密文件或是攻击系统。

4)保密管理方面的安全隐患。此方面的安全隐患突出表现在电子文档的管理方面:栙加密手段相对落后,传输过程不安全;栚文件传播范围广,存在较大随意性。

1.2 系统外部安全隐患

1)国外建站的风险。由于地球的球形和自旋,建在地球表面利用直线传播微波链路工作的测控站,对中、低轨道航天器的跟踪弧段短且圈次少。国土面积有限的国家能合理建站的数量很少,海上大量使用测量船代价太高。由2颗工作卫星和1个地面终端站构成的数据中继卫星系统对1200km 以下航天器的测控仍有一定盲区。因此进行国外建站就显得尤为重要。但是,国外建站同样有不可回避的负面影响。如:低空无线电链路易受到人为射频干扰;高功率微波武器足以堵塞、损伤甚至烧毁微波前端;可能经此输入伪造的指令和记录后重放的指令,使地面测控网更容易遭到硬摧毁。

2)国际联网的风险。国际联网必须采用国际通用标准,特别是CCSDS。但是,贯彻CCSDS建议也会带来某些负面作用,测控信道、数据格式、传输协议完全是公开的,给信息安全性(尤其是遥控指令)造成一定威胁[3],同时由于国际联网的存在,给了国外一个物理接口,系统容易遭到网络的软攻击,特别是“黑客暠和“病毒暠攻击。

3)自然灾害的影响。航天任务测控通信和任务操作主要由任务中心、地面测控站、运行管理中心和通信网联合完成,一旦由于地震、风暴、火灾、雷电以及其他严重自然灾害等不可抗拒的原因导致以上某些单元受损,将对在轨飞行的航天员安全以及对大量在轨航天器的控制和正常工作造成重大影响。国外主要航天测控中心均是以固定式来设计,主要航天大国均采用建立多个备份航天测控中心的方式,来提高地面测控系统的生存能力和测控支持能力。

4)战争威胁。科学技术高度发达的今天,传统的战争模式已成为记忆,现代的战争比的是科技实力,战争威胁的形式主要体现在以下几个方面:栙物理摧毁威胁,物理摧毁分为“软暠杀伤和“硬暠杀伤。前者倾向于攻击、破坏甚至控制网络传感器、通信数据链和指挥决策工具。而硬杀伤的目的是摧毁网络中的关键节点,重点是传感器系统。目前,任务中心和测站多以固定式为主,不具备机动能力。若遭到攻击将导致测控系统瘫痪或测控覆盖率降低。栚电磁干扰威胁,电磁干扰对测控系统的威胁不亚于物理摧毁,目前虽然配备了一定数量的扩频测控系统,但扩频方式单一,没有混合扩频测控系统,再加上标准统一测控系统还不具备扩频抗干扰能力。因此,在抗干扰方面的安全隐患将在一定时期内长期存在。

2、国外航天系统安全现状

目前,以美国和俄罗斯为代表的西方国家致力于发展和应用军用航天器技术和空间对抗技术,且拥有较完备的各类军用卫星系统和地基空间监视系统,并开始应用进攻性和防御性的空间对抗技术。主要现状为:

1)卫星测控网全球布局。保障军事航天系统正常运行主要依靠军事航天测控网,美国的军事航天测控网与民用测控网是分开的,自成体系,独立运行。目前,美国的主要军事航天测控网包括:空军卫星控制网、海军卫星控制网等几个军用卫星专用控制网。其中空军卫星控制网是规模最大也是最重要的多用户军事航天测控网。该网包括2个指挥控制中心,分布于全世界的8个远方跟踪站,16副测控天线,通信系统,2个移动站。其中每个中心用自己的通信设备与其他测控设备连接,它们独立运行,又互为备份。每一个控制中心又可细分为数个“航天指挥控制设施暠,每个指控设施负责一个卫星系列,若星座不大也可负责几个卫星系列。所有指控设施的硬件都相似,配置方法一样。通过此类互为备份、化整为零、分布式结构的方式,来实现测控系统生存能力的提高。